Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Могут ли прослушивать телефонную связь граждан

RTVI выяснял, как российские законы регулируют прослушку и каким образом можно ее организовать, а также как обезопасить себя от вторжения в частную жизнь. Любое демократическое государство признает право граждан на тайну частной жизни одним из основополагающих принципов свободы личности. Его защищает конституция, а нарушителям грозят серьезные санкции. При этом государство как гарант обеспечения безопасности оставляет за собой возможность при определенных условиях прослушивать телефоны людей, а также читать переписку и следить за активностью в интернете.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Право граждан на тайну личной жизни

The Village выяснил, насколько законно использовать представленный сегодня сервис анализа телефонных разговоров в офисе. Сегодня компания InfoWatch владелец — Наталья Касперская рассказала о сервисе, который будет контролировать разговоры по сотовым телефонам в офисе.

Все звонки на работе будут перехвачены, а робот займётся их расшифровкой. По мнению Касперской, использование системы не приведёт к нарушению права на тайну связи, гарантированного Конституцией. The Village спросил у юристов, насколько это законно, и узнал, как устроена слежка за сотрудниками в разных компаниях. Екатерина Демченко. Согласно статье й Конституции России, за человеком сохраняется право на неприкосновенность частной жизни и тайну телефонных переговоров.

С другой стороны, можно ли называть частной жизнью разговоры по корпоративной связи? Скорее нет. В любом случае, по закону использование подобного устройства нелегитимно. Наталья Касперская утверждает, что вся работа по оцифровке разговоров и выявлению утечек информации будет вестись техническими устройствами — вроде как не людям следить за сотрудниками можно. Проект лицензирует ФСБ ещё бы!

Либо дожидаться поправки в него, что процесс введения новинки в общее пользование значительно затянет. Большой вопрос по фильтрации записей разговоров в офисе: здесь же люди могут говорить не по рабочим номерам но логично отслеживать утечку информации и по ним. Сюда будут приходить не сотрудники компании — как быть с их телефонными разговорами? Я соглашусь с тем, что InfoWatch — неуполномоченный субъект, который не имеет права инициировать оперативно-розыскную деятельность, и по-хорошему законом такое должно пресекаться.

Марина Агальцова. Однако из этого правила есть исключение, а именно когда обе стороны согласны на запись разговора. Например, когда мы звоним в call-центр, разговоры с сотрудником которого записываются, нас об этом предупреждают. Продолжая разговор, мы, таким образом, соглашаемся на запись. В случае с перехватом разговора оборудованием такого согласия второй стороны однозначно не будет. Разработчики оборудования утверждают, что компьютерная программа а не человек будет обрабатывать звонки, поэтому якобы нарушения конституционного права не будет, так как программа будет не прослушивать, а обрабатывать.

Полгода назад Google бы признан виновным в нарушении тайны переписки за то, что его службы обрабатывали информацию, содержащуюся в электронной переписке и подстраивали контекстную рекламу, исходя из содержания найденного. Таким образом, российская судебная практика исходит из того, что обработка информации компьютером считается нарушением тайны переписки.

Тем более что расчёт разработчиков заключается в том, что в случае передачи сотрудником конфиденциальной информации менеджмент организации должен иметь возможность получить доступ к содержанию разговора.

Поэтому разрабатываемая система может в случае необходимости раскрыть содержание переговоров между сотрудниками. Более того, скорее всего, она также будет давать возможность хранить переговоры, чтобы в случае выявления нарушений менеджмент смог бы отследить разговоры конкретного сотрудника в прошлом. Поэтому данное программное обеспечение будет нарушать статью 23ю Конституции, а значит, лица, его использующие, могут быть признаны виновными в нарушении охраняемого Конституцией права.

Как такое возможно? Сергей Ожегов. Думаю, это заявление — всего лишь громкая пиар-акция. У нынешнего решения ещё меньше шансов увидеть свет, этому есть несколько причин. Сложность реализации. Кроме проблем с распознаванием речи, переводом её в текст и анализом информации, есть одна большая проблема — базовые станции. Зависимость от третьих лиц. InfoWatch придётся договориться с сотовыми операторами, что уже не просто.

Проблема усугубляется тем, что технические вопросы нужно будет решать не только на стороне разработчика, но и на стороне оператора. Спрашивается, какова выгода оператора? Зачем ему тратить собственное время и ресурсы? Проблемы с законом. Если, как заявляет руководитель InfoWatch, перехватываться будут только разговоры с корпоративных телефонов, то обойти эту защиту проще простого. Никто не будет обсуждать скользкие вопросы с корпоративной симки.

Смысл в подобном решении для организаций отпадает. Если же перехват будет осуществляться со всех телефонов, находящихся в достаточной близости, то с высокой долей вероятности в перехват попадут разговоры людей, которые не давали согласия на прослушку. А это уже уголовное преступление и нарушение конституционных прав граждан. Особенно если они обнаружат в разговоре определённые ключевые слова. Валентин Новиков. СНГ и Монголии. Реализовать данное решение будет тяжело как с технической, так и с юридической точки зрения.

Во-первых, операторы мобильной связи очень консервативны в построении и трансформации своих сетей. Ведь чтобы гарантировать высокое качество своего сервиса, операторы следуют определённой технической политике. Во-вторых, внедрять ещё одно устройство, в которое нужно будет заливать трафик отдельных абонентов с целью предоставления данных о разговорах этих абонентов третьим лицам, также довольно сложно технически. К тому же все эти меры ставят под угрозу обязательства со стороны мобильного оператора в части неприкосновенности и защиты информации по отношению к абоненту.

В противном случае оператор должен будет заявить о том, что ряд номеров корпоративного тарифа и вся информация по ним будет передана в руки конкретного работодателя. Компании будет выгоднее договориться с оператором связи о предоставлении тарифа со специальными ограничениями на определённые виды услуг.

Как сейчас следят. Ольга Сабинина. Физическая возможность следить за переписками и звонками сотрудников, в том числе и топ-менеджеров, есть уже давно, и без подобных разработок.

Каждый управленец понимает, что он, условно, всегда под колпаком. Поэтому общаясь, например, с нами как с хедхантерами, топ-менеджеры сферы телеком никогда не будут использовать сим-карту того оператора, на которого они работают. То же самое касается в принципе телефонных разговоров на отвлечённые и конфиденциальные темы. Тимофей Шиколенков. Возможно, где-то за рубежом и передают коммерческую информацию голосом по мобильному телефону, в России, скорее всего, это будут разговоры о планируемом вечернем походе в ресторан, кино или театр.

Вместе с тем проблема действительно актуальна. Отслеживать и анализировать активность сотрудников необходимо. Даже не столько с целью предотвратить возможную утечку информации, сколько с целью удостовериться, что люди большую часть времени на работе занимаются работой.

Сообщить кому-то какую-либо коммерческую информацию можно прекрасно и после работы вне стен офиса. И чаще всего это может случиться на корпоративных вечеринках либо фуршетах после отраслевых мероприятий. Мне чаще всего приходилось сталкиваться с возможной утечкой информации при увольнении сотрудников. Поэтому данный процесс должен идти в определённом порядке, начинающемся с закрытия всех доступов, смены паролей и так далее. Не секрет, что в большинстве компаний ведут архив переписки сотрудников, а также записывают телефонные переговоры.

Но это сделано не для слежки за сотрудниками, а для разбора возможных инцидентов. Например, как-то раз сотрудник магазина взял товар с витрины, но не вернул обратно, а положил на подоконник, закрыл жалюзи и забыл об этом. Если бы не записи с камер наблюдения, товар нашли бы только при следующей уборке. А нужен он был срочно. Сотрудники совершенно спокойно относятся к этому. У нас принято доверять друг другу. Лично я считаю, что в возможности читать переписку, слушать разговоры нет ничего страшного.

Это же не личная переписка и переговоры. Это всё должно относиться к работе. Недавно мы ввели новую коммуникационную систему, позволяющую разным сотрудникам отдела продаж читать переписку своих коллег с клиентами. Это позволило легко получать информацию о результатах предыдущих переговоров с клиентами, даже если сотрудники, например, в отпуске или на больничном.

Если трудовой договор сотрудники подписывают, как правило, не читая, то на этот документ внимание обращено будет. А что касается прослушки с целью найти там какую бы то ни было утечку, то, как мне кажется, расходы на эту процедуру могут превысить финансовые риски результатов самой утечки.

Владимир Княжицкий. Следить за сотрудниками или нет, зависит от бизнеса и социальной группы сотрудников. Есть сотрудники, которые начинают лучше работать, даже если в цеху повесить муляжи камер, — у меня был такой опыт на производстве. Но если говорить про высокотехнологичный бизнес, интеллектуальный, то явная слежка недопустима, так как люди здесь находятся на другой ступени пирамиду Маслоу.

С другой стороны, в том или ином виде слежка всё равно есть. И даже не потому, что сотрудникам не доверяют, а потому, что этого требуют нормы и лучшие практики безопасности. Например, в некоторых зонах есть камеры видеонаблюдения, реестр проходов через турникеты, список заходов на сервер и логин операций в различных информационных системах. Средства защиты так или иначе контролируют, на какие сайты заходят сотрудники и что там делают.

В целом это не слежка, а учёт. По большому счёту, можно про любого сотрудника узнать очень многое, даже если сама система слежения — всего лишь необходимый элемент системы безопасности.

Иногда сотрудники компании своими действиями могут как минимум нарушать нормальный ритм работы, не говоря уже о продаже коммерческой информации конкурентам, которая может поставить под угрозу существования саму компанию. Обязанность руководства компании —предотвращать подобные действия. Без разведывательных операций здесь не обойтись. Законность и этичность действий любой разведки вопрос всегда сомнительный, поэтому обсуждать его в некотором роде бессмысленно.

Наша компания в своё время использовала простые технические средства для контроля за действиями своих сотрудников: проверку корпоративной электронной почты и слежение за мониторами.

Могут ли прослушивать телефонную связь граждан

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения ст. Основания для судебного решения В соответствии с данной конституционной нормой в Федеральном законе от Это решение принимается в порядке ст.

Запомнить меня. Сегодня мы обсуждаем тему, которая горячо обсуждается уже много лет, в Конституции упомянуто право граждан на тайну их личной жизни, переписки, корреспонденции и прочее.

Все мировые спецслужбы российские в том числе стремятся знать о нас все. Прослушкой телефонов сейчас уже никого не удивить, но прогресс не стоит на месте, и на смену старым приходят новые способы связи — IP-телефония, чаты и мессенджеры, которые хоть и медленно, но неуклонно берут под свой контроль чекисты. С ноября года ФСБ получила техническую возможность перехвата информации, отправляемой пользователями таких популярных мессенджеров, как WhatsApp и Viber. Теперь на базе их дата-центров появились сервера, подключенные к системе СОРМ система технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий. Причем сотрудникам МВД эти возможности пока недоступны.

Кто, как и зачем прослушивает ваши разговоры и читает переписку. Исследование Znak.com

Меня подозревают в совершении преступления - мошенничестве. Сказали, что это часть 2 статьи УК РФ. На днях я узнал, что получено разрешение на прослушивание моих телефонных переговоров. Такое возможно? Я ведь всего лишь подозреваемый, а не обвиняемый. Разрешается прослушивание, если есть достаточные основания полагать, что телефонные переговоры могут содержать сведения, важные для уголовного дела. Но при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц прослушивание допускается по письменному заявлению перечисленных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения. У нас бывают преступления небольшой тяжести, за них максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы, средней тяжести - до 5 лет лишения свободы, тяжкие - до 10 лет, особо тяжкие - свыше 10 лет лишения свободы.

Как прослушивают граждан спецслужбы Беларуси и других стран

The Village выяснил, насколько законно использовать представленный сегодня сервис анализа телефонных разговоров в офисе. Сегодня компания InfoWatch владелец — Наталья Касперская рассказала о сервисе, который будет контролировать разговоры по сотовым телефонам в офисе. Все звонки на работе будут перехвачены, а робот займётся их расшифровкой. По мнению Касперской, использование системы не приведёт к нарушению права на тайну связи, гарантированного Конституцией. The Village спросил у юристов, насколько это законно, и узнал, как устроена слежка за сотрудниками в разных компаниях.

Такие фразы прочно вошли в жизнь российского истеблишмента, а ведь еще несколько лет назад жалующихся на прослушку телефонов и кабинетов принимали за полусумасшедших, вроде тех, кто носит шапочки из фольги и верит в зомбирующие лучи КГБ. Сегодня все знают: слушают всех, слушают без оглядки на закон и материалы этих прослушек чаще используют не в суде, а в политических интригах, доносах, провокациях.

.

Прослушка с разрешением

.

.

Как понять, что ваш телефон прослушивают

.

Можно ли прослушивать разговоры сотрудников право на неприкосновенность частной жизни и тайну телефонных переговоров. С другой стороны, можно ли называть частной жизнью разговоры по корпоративной связи? Скорее почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан».

.

Прослушивание телефонных переговоров. Практика судебных разбирательств

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Леокадия

    Дибилоид ты бы хоть подсказку в сторону не ставил, косого давит постоянно

  2. Татьяна

    Платиш 170 тис і катаєшся. Нафіг твій спосіб ,вже раз дуранули людей .

  3. meulidiso1968

    Полная чушь 1 на месте за отказ от продувания не лишают-лишают за отказ от медицинского освидетельствования 2 кровь на анализ берут только при невозможности сдать другие анализы? при дтп например когда чел без сознания, а так то же самое продувание и моча на наркотики-только в наркологическом диспансере

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.